Sanción a general no es por la opinión sino por su contenido

La Policía aclaró este martes que la sanción al general Juan Tomás Taveras Rodríguez no se produjo porque escribió un articulo de opinión, sino por el contenido del escrito.

El coronel Nelson Rosario, vocero de la entidad policial, explicó además que Taveras Rodríguez no está preso, sino que está bajo arresto.

“Bajo arresto significa que está circunscrito a los límites interiores del Palacio de la Policía Nacional, allí está cumpliendo los 10 días de sanción y los medios de comunicación que deseen pueden tener acceso a él”, expresó Rosario.

El vocero de la Policía indicó que el problema surgió por el contenido de los juicios de valores que el oficial emitió en su artículo. “El es columnista de Diario Digital y está autorizado por la jefatura de la Policía Nacional, incluso el jefe de la Policía en varias ocasiones lo ha felicitado por hacer escritos académicos y profesionales”, argumentó Rosario.

Descartó que este caso se deba a pugnas internas de la Policía, “esas son cuestiones rutinarias dentro de la Policía, a diario oficiales se sancionan por faltas rutinarias, ha pasado un caso que es poco común al tratarse de un general, pero eso es parte de la rutina de un organismo que se rige por la disciplina”, precisó.

“Hay una falta grave y está siendo sancionada, porque al decir que la principal amenaza de la Policía Nacional es la Fuerzas Armadas, eso puede traer una reacción de los institutos castrenses que lacere las relaciones entre ambas instituciones”.

Nelson Rosario dijo que el jefe de la Policía, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, ha dicho que la principal amenaza de la Policía es el narcotráfico, la criminalidad, la corrupción y la indisciplina en la institución policial, no las Fuerzas Armadas.

El coronel Rosario habló durante el inicio del XXXII Desayuno de Oración 2009 Jaycees’72 que se celebra en el salón B del hotel Hilton Santo Domingo.

La Policía justificó ayer el arresto por 10 días del general Juan Tomás Taveras Rodríguez, alegando que violó el artículo 65 de la Ley 96-04 de la institución que les prohíbe hablar en los medios de comunicación sin autorización