Asamblea ratifica el Concordato en el país

La Asamblea Revisora rechazó ayer llevar a la Constitución una propuesta que buscaba reconocer efectos civiles a los matrimonios que realicen todas las iglesias asentadas en la República Dominicana.

Con lo aprobado se mantiene invariable la facultad otorgada por el Estado Dominicano a la Iglesia Católica durante la firma en 1954 del Concordato, para que oficie matrimonios.

La propuesta formaba parte del informe que rindió una comisión especial de asambleístas a la que se asignó el estudio de los artículos 44, 45 y 46 que tienen que ver con la familia.

Un total de 108 asambleístas votaron a favor y 106 en contra de que se elimine el numeral 4 del artículo 44 en el informe presentado por la comisión. La propuesta decía “Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley”.

Asimismo, la Asamblea aprobó que el matrimonio solo puede ser entre un hombre y una mujer con lo cual cierra el paso a la posibilidad de que se produzcan casamientos entre personas del mismo sexo, como sucede en algunos países.

También se reconocieron los derechos y deberes que tienen un hombre y una mujer en una unión singular y estable (unión libre), “libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones personales y patrimoniales, de conformidad con la ley”. Esto significa que los hijos y las esposas en la unión libre podrán heredar bienes materiales.

El artículo 44, con sus once numerales, fue elaborado por una comisión especial presidida por Cristina Lizardo y fue aprobado el cabezal del artículo y cuatro numerales donde además se establece que toda persona tiene derecho a construir una familia, y que el hombre y la mujer gozarán de iguales derechos y deberes.

Asimismo, que el bien de la familia podrá ser declarado inalienable e inembargable de conformidad con la ley.

Reacciones
El padre Manuel Ruiz, quien estuvo en las gradas observando las votaciones, explicó que no se trató de un triunfo de la Iglesia Católica sobre las demás iglesias, ya que solo se hizo mención a los matrimonios religiosos.

Dijo que preferían que el artículo hiciese mención a los convenios internacionales, o sea al Concordato firmado en Roma por el Estado y la Iglesia. “No creo que la intención sea pisotear a las iglesias evangélicas, nos hubiese gustado que algunas de las posiciones se hubiesen aprobado”, agregó.

Dijo que el acuerdo con la Iglesia Católica nunca ha estado en peligro y no se trata de un triunfalismo. “Yo creo que las iglesias prostetantes, si entienden que deben formularlo de otro modo, deben hacerlo y de alguna manera poner un dispositivo para que la unidad entre ellos, no cualquier persona que diga yo soy pastor, como tristemente ha pasado y no nos alegramos”, sostuvo.